香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
| 28th Feb 2012 | 一般 | (5 Reads)
科學一次次讓人看到功利性的一面。正是由於看到科學與利益集團的勾結,人們對以科學的名義所做的決定或相關事情開始產生懷疑。   有關地球氣候變化的爭論,如今已快成為一部跌宕起伏的好萊塢大片。作為觀眾的普通老百姓只有看熱鬧的份,根本不知道應該相信誰。支持變暖的科學家和支持變冷的科學家,其觀點看起來完全對立,況且這兩派科學家都號稱是權威人士。   本來,「氣候變暖」這個概唸經過幾年鋪天蓋地的宣傳後,已經深入老百姓的心中。但是在今年這個極端寒冷的冬天面前,大家不得不重新審視氣候是否真的在變暖。   實際上,早在幾年前,就有一部名為《氣候變暖大詐騙》的西方紀錄片反駁氣候變暖的說法。   按照這部紀錄片的說法,世界各國對於氣候研究的資金都在大幅增加,研究氣候變化是目前科學學科中最有錢的項目。科學家們往往只有申請研究氣候變暖的課題,才能得到足夠的資金。對於大氣變暖理論敢於提出質疑的科學家會被恐嚇,甚至會失去研究經費。去年年底曝光的氣候門醜聞從某種程度上驗證了《氣候變暖大詐騙》中的說法。當時多位世界頂級氣候學家的郵件和文件被黑客公開。這些郵件和文件顯示,一些科學家通過操縱數據、偽造科學流程來支持他們有關氣候變化的說法。   很顯然,確實有一部分支持氣候變暖的科學家並不可信,他們的研究恐怕迎合了某些利益集團的需要。利益集團是哪些?在氣候變暖問題上態度最積極的國家是歐洲國家,簡單點說,由於在新能源研究領域上的領先,歐洲很希望借助這樣的機會重新確立自己在世界的領導地位。同時,減少二氧化碳的排放量,也能極大限制中國等新興市場國家的發展步伐。   但是,這些黑客們的動機同樣值得懷疑。這些來自俄羅斯的黑客,為何偏要在哥本哈根峰會前公佈這些郵件?聯想到哥本哈根大會期間,在氣候門醜聞上表現過於積極的沙特等國,你不得不懷疑,這些以石油、天然氣為經濟命脈的能源出口國,是不是也有什麼不可告人的秘密。畢竟,如果需要減少二氧化碳的排放量,那石油等化石能源的需求量將極大萎縮。   如果氣候變暖不可信的話,那是不是氣候變冷就可信了?且慢,既然支持氣候變暖的一部分科學家背後有利益集團的身影,那麼支持氣候變冷的科學家背後就一定不會有其他利益集團嗎?   科學被視為揭示真理的手段,相信科學、依賴科學是人們面對很多問題時的選擇。然而最近幾年曝光的一系列醜聞,也顯示出科學尊嚴的墮落。按照歐盟官員的說法,連甲流疫情都可能是「世紀騙局」,甲流的危害性可能是被一些醫學家和製藥公司刻意誇大,促使世界衛生組織宣佈疫情大暴發,從而使這些公司得以賺到數十億英鎊!   如今,科學一次次讓人看到功利性的一面。正是由於有時看到科學與利益集團的勾結,人們對以科學的名義所做的決定或相關事情產生懷疑。連科學都不可信,我們還能信什麼?   對於普通老百姓來說,既然我們無法相信究竟哪種觀點是正確的,還不如多攢點錢,爭取關鍵時刻能買一張救命的《2012》「船票」。如果錢不多,那就去多學幾門語言,起碼得會藏語吧,沒錢也得爭取混上船。